チームはあなたが避け続けている難しい会話を求めている
私が関わるどの会社でも同じパターンに出くわします。マネージャーは何か言わなければならないことがあると分かっていて、頭の中でリハーサルして、1on1のドキュメントを開いて、そこからトーンを柔らかくして、内容を薄めて、文脈で包みすぎて、肝心のメッセージが消えてしまう。相手は「問題ない」と思って帰り、マネージャーは「問題がある」と分かっていて帰り、その二つの現実のギャップが毎週少しずつ広がっていくのです。
誰も語らないフィードバックのギャップ
ここが厄介なところです。多くのマネージャーがフィードバックを避けるのは、気にしていないからではなく、気にしすぎているからです。関係を壊したくないし、悪者になりたくないし、相手が聞きたくないだろうと思い込んでいる。その思い込みはほぼ毎回間違っています。
Abi-Esber et al. (2022)は約2,000人の参加者を対象に5つの実験を行い、すべてのマネージャーが立ち止まって考えるべき発見をしました。人は、他者が建設的なフィードバックをどれほど望んでいるかを一貫して過小評価しているのです。フィールドスタディでは、顔に食べ物がついている人にそれを伝えたのはわずか2.6%でした。残酷だからではなく、相手が知りたくないだろうと思い込んだからです。これをパフォーマンスフィードバックやキャリア開発の会話、つまり本当にその人の軌道を形作る瞬間にスケールして考えると、言われていないことが大量に積み上がっているということになります。
🔑 マネージャーはフィードバックを伝えられます。より大きな問題は、部下がどれほどフィードバックを求めているかを見誤っていることです。不快感は伝える側のものであり、その不快感から自分を守ることで、マネージャーはチームが成長するために必要な情報を奪ってしまっているのです。
なぜ伝えたときに逆効果になるのか
フィードバックがようやく届いたとき、裏目に出ることがよくあります。内容が間違っているからではなく、伝え方が相手の中で間違った反応を引き起こすからです。Xing et al. (2021)はアメリカの従業員370人と中国の看護師302人を対象に調査し、ネガティブなフィードバックに対する従業員の反応は、なぜそれを言われているのかという認識次第だということを発見しました。本当にパフォーマンスについてだと感じれば学ぶ意欲が湧きますが、上司のフラストレーションやエゴや意図のためだと感じれば、心を閉ざしてしまいます。
ここでStone and Heenのフィードバックトリガーのフレームワークが役立ちます。人がフィードバックを拒否する理由は3つあります。フィードバックの内容が間違っていると思う場合(真実トリガー)、伝えている人に問題がある場合(関係トリガー)、そしてフィードバックが自分のアイデンティティ、つまり自分が何者であるかという感覚を脅かす場合(アイデンティティトリガー)です。Steele et al. (2025)はエンジニアリング企業のリーダーを対象にした最近の研究でこれを確認し、フィードバックが自己認識と矛盾する場合、その結果はそれを脅威と捉えるか機会と捉えるかに完全に左右されること、そして同じフィードバックでもフレーミングと受け取り方次第でまったく異なる結果を生むことを発見しました。
どこから始めるか
次の1on1の前に、一つだけ問いかけてみてください。「今、どんな種類のフィードバックが一番役に立ちますか。感謝、コーチング、それとも評価ですか」相手に選ばせるのです。Stone and Heenのフレームワークから来たこの一つの質問が、会話のダイナミクスをまるごと変えます。相手は衝撃に備えるのではなく、自分から参加しているのです。
そして、判断ではなく、見ていることをそのまま伝えましょう。「直近2回のプロジェクトアップデートが締め切り後に提出されていました」と言うのは、「時間管理ができていませんね」と言うのとは全く違う印象を与えます。前者は観察可能な事実であり、後者はアイデンティティに対する反応を引き起こします。具体的で行動に基づいた伝え方を心がけてください。
言うのが怖いことほど、早く言いましょう。フィードバックが言わずに溜まれば溜まるほど、自分の頭の中でどんどん大きくなっていきますし、ようやく伝えたときに相手が感じる不意打ち感も大きくなります。小さくてタイムリーな会話は、大きくて遅れた会話よりもほぼ毎回良い結果を生みます。
そして、口を開く前に自分の動機を確認してください。Xingの研究はこの点を明確にしています。フィードバックが相手の成長ではなく自分のフラストレーションのためなら、相手はそれを感じ取りますし、そこから学ぶことはありません。怒っているなら待ちましょう。本当に助けたいと思っているなら、伝えてください。
フィードバックとは完璧な言葉を見つけることではなく、自分が見ていることと相手が知っていることのギャップを埋めることです。ほとんどの場合、相手はすでに何かがおかしいと感じていて、ただあなたがそれを言葉にしてくれるのを待っているだけなのです。
出典:
- Abi-Esber et al. (2022), “Just Letting You Know… Underestimating Others’ Desire for Constructive Feedback,” Journal of Personality and Social Psychology.
- Xing et al. (2021), “Supervisor Negative Feedback and Employee Motivation to Learn.”
- Steele et al. (2025), “I Am Not Who You Think I Am: The Role of Appraisal in Responses to Feedback.”
leadhuman.aiのLead Humanlyシリーズの一部です。
Jay Vergara is an L&D strategist and cross-cultural communication specialist based in Tokyo. He is a partner at Peak Potential Consulting and writes about leadership, learning, and building with AI at leadhuman.ai and on LinkedIn.
こちらもおすすめ
私が知る最高のリーダーは、誰よりも話さない
傾聴は受動的な行為ではありません。組織において最も過小評価されているリーダーシップ行動であり、より良い仕事のパフォーマンス、強い人間関係、より高いウェルビーイングにつながる可能性が高いとされています。エビデンスは明確なのに、ほとんどのリーダーはまだ間違えています。
フィードバックを求めるのをやめよう。共有しよう。
あらゆるリーダーシップ本がフィードバックを求めなさいと言います。研究によるとそれは間違ったアプローチです。実際に心理的安全性を築くのは、自分が受け取ったフィードバックを共有することであり、それがチームの難しいトピックについてのコミュニケーションを変えるのです。
AI導入失敗の裏にある信頼のギャップ
社員がAIに抵抗するのは、テクノロジーを恐れているからではありません。AIを導入するリーダーが自分たちのことを本当に気にかけているかどうかを信じていないからです。研究が示すのは、能力の問題ではなく、認知される善意の問題です。